विटालिक ब्यूटिरिन: एथेरियम शायद कभी ज्यादा तेज नहीं होगा

विटालिक ब्यूटिरिन ने स्पष्ट किया है कि भविष्य में एथेरियम के ब्लॉक समय को काफी तेज बनाने की संभावना क्यों नहीं है।

ब्यूटिरिन के अनुसार, ब्लॉक समय को कम करना, चाहे काम का सबूत हो या हिस्सेदारी का सबूत, विकेंद्रीकरण और नेटवर्क सुरक्षा के संबंध में परिणाम लाता है।

अन्य प्रमुख क्रिप्टोकुरेंसी संस्थापक और डेवलपर्स ट्विटर पर चर्चा में शामिल हो गए हैं।

इस लेख का हिस्सा

एक टिप्पणी में जो कुछ एथेरियम उत्साही, विटालिक ब्यूटिरिन को परेशान कर सकती है व्यक्त किया है यह विचार कि एथेरियम कभी भी पहले की तुलना में बहुत तेज नहीं हो सकता है। उन्होंने समझाया कि “सुरक्षा और विकेंद्रीकरण” के साथ आवश्यक ट्रेडऑफ़ द्वारा ब्लॉक समय को कम करना बाधित था।

नेटवर्क स्पीड पर विटालिक

विटालिक ब्यूटिरिन ने सुझाव दिया है कि योजनाबद्ध उन्नयन के बावजूद, एथेरियम ब्लॉकचेन के बहुत तेज होने की संभावना नहीं है।

ब्यूटिरिन की टिप्पणी कल एक Reddit उपयोगकर्ता के जवाब में आई, जिसने पूछा कि प्रूफ-ऑफ-वर्क से प्रूफ-ऑफ-स्टेक पर स्विच करने से ब्लॉक पुष्टिकरण समय कम नहीं होगा।

अधिकांश ब्लॉकचेन-संबंधी समस्याओं के साथ, एक चर (जैसे गति) के लिए अनुकूलन की संभावना दूसरे (जैसे नेटवर्क सुरक्षा) की कीमत पर होगी। गति (ब्लॉक समय) और विकेंद्रीकरण/सुरक्षा का ट्रेडऑफ मौजूद है, भले ही कोई नेटवर्क प्रूफ-ऑफ-वर्क हो या प्रूफ-ऑफ-स्टेक, अलग-अलग कारणों से।

प्रूफ-ऑफ-वर्क के साथ, ब्यूटिरिन के अनुसार, “मुख्य मुद्दा”, ब्लॉक समय की अंतर्निहित यादृच्छिकता है। इथेरियम में एक हो सकता है औसत 13 सेकंड का ब्लॉक समय, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वास्तव में हर 13 सेकंड में डॉट पर एक ब्लॉक लिखा जाता है। ब्यूटिरिन बताते हैं कि कुछ संभावना है कि आखिरी की पुष्टि के बाद केवल एक सेकंड में एक नया ब्लॉक मान्य किया जा सकता है। जब ऐसा होता है, तो बेहतर नेटवर्क कनेक्शन वाले खनिक के अगले ब्लॉक का प्रचार करने वाले पहले व्यक्ति होने की अधिक संभावना होती है। ब्लॉक का समय कम करने से यह समस्या और भी विकट हो जाती है।

प्रूफ-ऑफ-स्टेक के साथ, खेल में एक अलग कारक होता है। ब्यूटिरिन लिखते हैं, प्रूफ-ऑफ-स्टेक एथेरियम के संस्करण को शामिल करने के लिए प्रति स्लॉट लगभग 9,100 हस्ताक्षर प्राप्त करने के लिए ब्लॉक की आवश्यकता होगी, “एक स्लॉट के बाद भी बहुत उच्च स्तर की पुष्टि।” चूंकि उस प्रक्रिया में लगने वाला समय रैखिक की तुलना में अधिक लघुगणक है, स्लॉट समय को आधे से कम करना (जहां केवल लगभग 4,550 हस्ताक्षर की आवश्यकता थी) “काम नहीं करेगा, क्योंकि प्रत्येक अब-छोटे स्लॉट में अभी भी लगभग उतना ही समय लगेगा।” ब्लॉक समय को कम करने से कई हस्ताक्षर ब्लॉकचैन से बाहर हो जाएंगे, और “अत्यधिक केंद्रीकृत अभिनेता” अनुपातहीन पुरस्कार प्राप्त करने के लिए तेजी से अनुकूल स्थिति में होंगे।

इसलिए, Buterin ने निष्कर्ष निकाला है कि भविष्य के उन्नयन “प्रति-स्लॉट समय” में सार्थक कमी का गठन नहीं करेंगे और त्वरित पुष्टि की आवश्यकता वाले अनुप्रयोगों को चैनलों या रोलअप पर भरोसा करने की आवश्यकता होगी।

अन्य लेयर 1 श्रृंखलाओं के प्रचलित डेवलपर्स ने भी ट्विटर पर चर्चा में शामिल किया। एवा लैब्स के संस्थापक, जिसने हिमस्खलन विकसित किया, एमियन गुन सियरर, ट्वीट किए ब्यूटिरिन में, श्रृंखला मापदंडों के अपने विकल्पों के लिए उनकी आलोचना करते हुए प्रतीत होता है कि सिरर कहते हैं कि आम सहमति अड़चन है। बटरिन प्रतिक्रिया व्यक्त कीने सीरर को “बेईमान होना बंद करने” के लिए कहा और स्पष्ट किया कि सर्वसम्मति के बारे में उनके पिछले दावों में बाधा नहीं है, जो विलंबता के बजाय बैंडविड्थ को संदर्भित करता है।

चर्चा जारी रही, और सोलाना लैब्स (सोलाना के डेवलपर) के सह-संस्थापक अनातोली याकोवेंको ने भी तौला स्लॉट समय के एक समारोह के रूप में हस्ताक्षर आवश्यकताओं के संबंध में अपने स्वयं के प्रश्नों के साथ। डोगेकोइन के सह-संस्थापक भी संवाद में शामिल हुए, पूछ सिरर ने अपनी “क्रिप्टोकरेंसी का नाम कुछ गिरने वाली चीज़ों के नाम पर क्यों रखा।”

प्रकटीकरण: लेखन के समय, इस लेख के लेखक के पास ETH और कई अन्य क्रिप्टोकरेंसी हैं।